photo_camera
La primera teniente de alcalde, Eloísa Perales, que ha dado a conocer la propuesta, que se debatirá el próximo martes, 9 de abril, en un pleno extraordinario, ha recalcado que el término municipal de Tomelloso sería más conveniente como ubicación para una subestación eléctrica “por motivos estrictamente técnicos” y que el equipo de gobierno “se dejará la piel” por defender los intereses de la ciudad
La primera teniente de alcalde, Eloísa Perales, ha dado a conocer este viernes la propuesta de acuerdo que, impulsada por el equipo de gobierno municipal (PP y Vox) se debatirá el próximo martes 9 de abril, en un pleno extraordinario, previo dictamen de la Comisión de Desarrollo Sostenible de la Ciudad, para solicitar apoyo a las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento para el mantenimiento de la ubicación de la Subestación Eléctrica en Tomelloso. Este Ayuntamiento, ha dicho, “se va a dejar la piel por defender los intereses de sus vecinos en este aspecto y para que salgan adelante todos los proyectos que tiene en su término municipal y que podría peligrar si la subestación se distancia de este”.
Perales, que ha estado acompañada por el concejal de Agricultura y Medio Ambiente, Jesús Lara, ha recordado que dicha Subestación aparecía con el nombre SE Tomelloso 400 kv, en el Plan de Desarrollo de la Red de Transporte de Energía Eléctrica 2021-2026, debatido y aprobado el 22 de febrero de 2022 en el Congreso de los Diputados y por el Consejo de Ministros un mes más tarde, publicándose en el BOE en abril también de 2022.
Mantiene Perales que esa denominación, que indicaba “claramente” que la ubicación física de la subestación “estaría en nuestro término municipal” fue modificada posteriormente, “sin atender a criterios objetivos que puedan justificar la decisión”, en la modificación de aspectos puntuales publicada por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, cambiándola por SE Barataria 400 kv, por cambio de emplazamiento, según recoge el propio documento.
De hecho, en marzo de este año, el Boletín Oficial de la Provincia publicó el anuncio del área de Industria y Energía de la Delegación de Gobierno en Castilla-La Mancha, sobre el trámite de información pública del Estudio de Impacto Ambiental y las solicitudes de Autorización Administrativa, cuyo peticionario es Red Eléctrica Española, donde se concreta la ubicación de la subestación eléctrica Barataria 400 kv, confirmando que estará en el término municipal de Alcázar de San Juan y de “dejando por tanto a Tomelloso a decenas de kilómetros de dicha subestación, así como de la Manchega 400 kv, ubicada en Villarrobledo”, ha recalcado Perales.
Afirma además la teniente de alcalde, y así se recoge en la propuesta de acuerdo que irá al pleno del próximo martes, que la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, “jugó un papel esencial” en la propuesta de la SE Tomelloso 400 Kv, puesto que la Orden por la que se inicia el procedimiento para efectuar propuestas de la Red de Desarrollo de la Red de Transporte de Energía Eléctrica con Horizonte 2026, establece convocar a las Comunidades Autónomas y a los promotores de nuevos proyectos de generación eléctrica a la realización de propuestas de desarrollo de las mencionadas redes.
El cambio de denominación y por tanto de ubicación de la subestación llevó al Ayuntamiento, ha incidido Perales, a formular las correspondientes alegaciones, en base al informe emitido por el departamento de Medio Ambiente que concluye, según ha explicado, que el término municipal de Tomelloso sería más conveniente como ubicación para una subestación eléctrica “por motivos estrictamente técnicos”. Y es que, señala el citado informe, “la distancia es mayor a 20 km de las subestaciones Manchega y Manzanares, está fuera de la Reserva de la Biosfera Mancha Húmeda, la distancia desde la traza de la línea de transportes Manzanares-Manchega es inferior a 800 metros, está próximo a emplazamiento con índice de sensibilidad ambiental superior a 9,5 para facilitar la implantación de futuros proyectos en las inmediaciones para minimizar las necesidades de infraestructuras de evacuación y el emplazamiento sería en suelo rústico sin especial protección”. Aspectos que cumplirían con los requisitos del Estudio de Impacto Ambiental.
Teniendo en cuenta todo ello, el pleno propondrá pedir al Gobierno de Castilla-La Mancha “frene la propuesta de cambiar la SSE de Tomelloso a la SE de Barataria” e instar al Gobierno de España a que se respete el Plan de Desarrollo de la Red de transporte de energía eléctrica 2021-2026, tal cual fue aprobado y publicado por Acuerdo del Consejo de Ministros de 22 de marzo de 2022.
En la propuesta de acuerdo se solicita además a los grupos parlamentarios de PP, PSOE y Vox de las Cortes Castilla-La Mancha la aprobación de la proposición no de ley presentada por el grupo parlamentario popular y que apoyen la ubicación inicial de Tomelloso, así como dar traslado del acuerdo a dichos grupos parlamentarios, a la Mesa de las Cortes de Castilla-La Mancha, al presidente de Castilla-La Mancha, al vicepresidente segundo del Gobierno Regional, a la consejera de Desarrollo Sostenible, a la delegada de la Junta de Comunidades en Ciudad Real, al presidente del Gobierno de España, a la ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, a la Mesa del Congreso de los Diputados; a la Mesa del Senado, a la Diputación Provincial, a los grupos políticos provinciales y al presidente de esta institución.
La primera teniente de alcalde, Eloísa Perales, que ha dado a conocer la propuesta, que se debatirá el próximo martes, 9 de abril, en un pleno extraordinario, ha recalcado que el término municipal de Tomelloso sería más conveniente como ubicación para una subestación eléctrica “por motivos estrictamente técnicos” y que el equipo de gobierno “se dejará la piel” por defender los intereses de la ciudad
La primera teniente de alcalde, Eloísa Perales, ha dado a conocer este viernes la propuesta de acuerdo que, impulsada por el equipo de gobierno municipal (PP y Vox) se debatirá el próximo martes 9 de abril, en un pleno extraordinario, previo dictamen de la Comisión de Desarrollo Sostenible de la Ciudad, para solicitar apoyo a las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento para el mantenimiento de la ubicación de la Subestación Eléctrica en Tomelloso. Este Ayuntamiento, ha dicho, “se va a dejar la piel por defender los intereses de sus vecinos en este aspecto y para que salgan adelante todos los proyectos que tiene en su término municipal y que podría peligrar si la subestación se distancia de este”.
Perales, que ha estado acompañada por el concejal de Agricultura y Medio Ambiente, Jesús Lara, ha recordado que dicha Subestación aparecía con el nombre SE Tomelloso 400 kv, en el Plan de Desarrollo de la Red de Transporte de Energía Eléctrica 2021-2026, debatido y aprobado el 22 de febrero de 2022 en el Congreso de los Diputados y por el Consejo de Ministros un mes más tarde, publicándose en el BOE en abril también de 2022.
Mantiene Perales que esa denominación, que indicaba “claramente” que la ubicación física de la subestación “estaría en nuestro término municipal” fue modificada posteriormente, “sin atender a criterios objetivos que puedan justificar la decisión”, en la modificación de aspectos puntuales publicada por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, cambiándola por SE Barataria 400 kv, por cambio de emplazamiento, según recoge el propio documento.
De hecho, en marzo de este año, el Boletín Oficial de la Provincia publicó el anuncio del área de Industria y Energía de la Delegación de Gobierno en Castilla-La Mancha, sobre el trámite de información pública del Estudio de Impacto Ambiental y las solicitudes de Autorización Administrativa, cuyo peticionario es Red Eléctrica Española, donde se concreta la ubicación de la subestación eléctrica Barataria 400 kv, confirmando que estará en el término municipal de Alcázar de San Juan y de “dejando por tanto a Tomelloso a decenas de kilómetros de dicha subestación, así como de la Manchega 400 kv, ubicada en Villarrobledo”, ha recalcado Perales.
Afirma además la teniente de alcalde, y así se recoge en la propuesta de acuerdo que irá al pleno del próximo martes, que la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, “jugó un papel esencial” en la propuesta de la SE Tomelloso 400 Kv, puesto que la Orden por la que se inicia el procedimiento para efectuar propuestas de la Red de Desarrollo de la Red de Transporte de Energía Eléctrica con Horizonte 2026, establece convocar a las Comunidades Autónomas y a los promotores de nuevos proyectos de generación eléctrica a la realización de propuestas de desarrollo de las mencionadas redes.
El cambio de denominación y por tanto de ubicación de la subestación llevó al Ayuntamiento, ha incidido Perales, a formular las correspondientes alegaciones, en base al informe emitido por el departamento de Medio Ambiente que concluye, según ha explicado, que el término municipal de Tomelloso sería más conveniente como ubicación para una subestación eléctrica “por motivos estrictamente técnicos”. Y es que, señala el citado informe, “la distancia es mayor a 20 km de las subestaciones Manchega y Manzanares, está fuera de la Reserva de la Biosfera Mancha Húmeda, la distancia desde la traza de la línea de transportes Manzanares-Manchega es inferior a 800 metros, está próximo a emplazamiento con índice de sensibilidad ambiental superior a 9,5 para facilitar la implantación de futuros proyectos en las inmediaciones para minimizar las necesidades de infraestructuras de evacuación y el emplazamiento sería en suelo rústico sin especial protección”. Aspectos que cumplirían con los requisitos del Estudio de Impacto Ambiental.
Teniendo en cuenta todo ello, el pleno propondrá pedir al Gobierno de Castilla-La Mancha “frene la propuesta de cambiar la SSE de Tomelloso a la SE de Barataria” e instar al Gobierno de España a que se respete el Plan de Desarrollo de la Red de transporte de energía eléctrica 2021-2026, tal cual fue aprobado y publicado por Acuerdo del Consejo de Ministros de 22 de marzo de 2022.
En la propuesta de acuerdo se solicita además a los grupos parlamentarios de PP, PSOE y Vox de las Cortes Castilla-La Mancha la aprobación de la proposición no de ley presentada por el grupo parlamentario popular y que apoyen la ubicación inicial de Tomelloso, así como dar traslado del acuerdo a dichos grupos parlamentarios, a la Mesa de las Cortes de Castilla-La Mancha, al presidente de Castilla-La Mancha, al vicepresidente segundo del Gobierno Regional, a la consejera de Desarrollo Sostenible, a la delegada de la Junta de Comunidades en Ciudad Real, al presidente del Gobierno de España, a la ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, a la Mesa del Congreso de los Diputados; a la Mesa del Senado, a la Diputación Provincial, a los grupos políticos provinciales y al presidente de esta institución.
